影集總評資訊

{介紹}

{圖片}


劇本評價-
這個故事的背景是講述 {故事大綱} ,單從大綱看基本上  {單從大綱看的觀感},而實際的的劇本處理如下:
-故事大綱:
<<劇名切題>>
讚: 劇名簡單直接,相當切題。
讚: 劇名能清楚地講明這劇的主軸。
讚: 劇情切題,尤其劇名中『_____』以比喻_____的設計相當好。
可: 雖然看完劇名後仍不太明內容,可是看完劇情後尚算切題。
可: 劇名後尚算切合這劇的背景,只是對這劇主軸的關系性不足。
彈: 劇名混淆了觀眾看這這劇的方向,因為_____。
彈: 劇名雖然有顯示_____的_____,可以卻難以令觀眾理解劇本的方向。
彈: 劇名奇怪,難以令觀眾理解這劇講什麼。
<<劇情合理度>>
讚: 整體內容上並沒有什麼很不合理的地方。
讚: 這劇背景抓用的_____世界觀設定相當完整。
可: 劇情合理度只是一般,因為事實上一些_____現實生活會出現的劇情並沒有清楚解釋。
可: 劇情合理度雖然可以,但因為劇中_____的設定與真實的_____不一樣的關系,使這劇毫不真實感和親切感很低。
彈: 雖然劇本背景雖然明明是走寫實路線,可是劇情卻有一些是不合理的,尤其_____都有相當大的問題。
彈:
這劇的劇情不少都是硬寫的,根本很多事都不可能發生。
彈: 這劇的背景設計有不少漏洞,例如_____的設定編劇完全沒有一個完美的解釋。
<<背景>>
讚: 內容相當寫實,就好像我們周邊都會發生一樣。
讚: 整體劇情採用一個_____的結構加上以_____角度描寫下讓事情變得更立體。
讚: 這劇除了題材選用的_____夠_____外,而且還使用_____這元素更是提升不少可塑性。
彈: 劇本對背景的_____關系性不足。
彈: 劇本對背景的_____關連性不足,因為事實上把這背景轉成_____根本是沒有太大的差別的。
彈: 這劇情背景_____的資料搜集相當不足。
彈: 情節設計雖然是有參考真實的_____,可是並不到位。
<<角色陣容>>
讚:各角色的相當立體分明度都非常高。
讚: 這劇的角色達到黃金角色陣容的比例,對故事的設計是十分有利的。
讚: 這劇的角色雖然不少,不過因為進進出出的故事線而使能達到黃金角色陣容的比例。
讚: 每個角色都相當立體分明,且剛好有把不同_____以及不同_____對_____的區劃出來。
讚: 各個角色相當立體分明,也不太會有認錯的情況。
讚: 雖然這劇的主角群多達_____人,可是劇情的並不會令人感到非常混亂。
可: 各個角色都個性都只是差不多,沒什麼特別。
彈: 主要角色太多做成混亂。以一部只有_____集的故事來說,主要的角色已經有_____位實在是太多了。
彈: 由於劇中每段故事都有不同的新角色,導致角色有點太多做成混亂。
彈: 劇中很多角色對主背景連結性甚低。尤其_____根本只有_____的劇情,並非主背景的_____。
<<主題>>
讚:劇情的採用真的非常敢,尤其是完全_____是可以要禁的規格。
讚: 劇本取用_____作為題材其實有相當大的可塑性,因為_____。
讚: 這劇採用的_____題材在_____是非常少有的,新鮮感十足。
讚: 使用_____作為結構的主軌能夠容易使觀眾產生共鳴感。
讚: 故事能利用_____事件伸延_____有更多_____的想法外,各集主旨也相當清晰。
彈:事實上這續集的劇本大綱除了少部份外其餘都跟前作毫無關系,但卻大量用上了前作的_____,令我有點反感。
彈:這劇的主題又是_____,很多劇都做過了。
彈:這劇的主題性不足,很多劇都做過了。
<<劇本角度>>
讚:  這劇使用的_____切入點相當相當具可塑性。
讚: 劇情角度都相當集中。
可: 雖然劇本有把故事分成_____單元,可是這些單元卻沒什麼表達性。
可: 這劇核心雖然清晰,可是主旨和劇情的目的卻不太清楚。
可: 大綱中雖然_____的部份上寫實,可是_____的劇情卻並非常不寫實。
彈: 故事角度未如理想,除了劇情並沒有一如既往從_____切入劇情外,且_____,令我感到相當奇怪。
彈: 劇情角度都滿奇怪的,因為劇情重心不斷換來換去導致實在滿難以適從。
彈: 這劇在最後_____總結前我都難以找到主旨和核心。
彈: 過度忽視『_____』在這劇的影響性,因為_____,導致_____。
<<劇本質感>>
讚: 劇本對即興的兼容性相當高,尤其不時可有即興對白使_____的感覺相當到位。
讚: 劇本質感非常不錯,因為整劇的氛圍做得相當出色,尤其_____十足。
讚: 主旨和核心相當清晰,不會到一半仍不清楚究竟在打什麼主意。
讚: 整部劇_____十足。
可: 劇本質感只是一般,因劇為這劇經常要在_____與_____間兩邊走的雙背景下,加上這兩背景除了_____外其他_____都沒什麼連接,使_____的劇情被忽略了。
彈:實際上主要角色根本沒有『絕對的壞人』,使實際雙方對峙的力度也大減。
彈: 劇本到劇情最後其實我都難以找到真正主旨和核心。
彈: 由始至終除了_____外我確實找不到這劇的實結構和想帶出的訊息。
彈: _____的大幅減少使明顯沒沒原作《_____》的_____。
彈: 雖然這劇劇本很多_____都有碰到,可是因為全部都只是蜻蜓點水,未說清楚一下子就跳到下個議題,所以除非觀眾不斷不斷自行腦補,觀眾看這劇到最後定必會一有頭霧水的感覺。
彈: 這劇以_____來說_____的完美度並不足。
彈: 劇情的局限性實在太大而不夠全面。因為_____。
<<劇本創意>>
讚: 這劇的世界觀的設計根本是_____。
讚: 劇本充滿意想不到的劇情,往往劇情都會發生令人驚喜的轉向。
可: 劇本採用一般_____劇的套路,新鮮感一般。
彈: 劇本充滿老梗,例如_____。
彈:整劇有不少故事情節篇排都跟同跟《_____》十分相似,尤其當中的_____更是一模一樣。
彈: 沒有足夠不同創新的故事性。因為以一部翻拍劇來說,除了要抓住故事的精髓外,加入一些新的設計(例如地方化、人物、轉節)也是相當重要的,可是這劇卻沒有做到這點。
彈: 劇本毫無創意外,劇情設計更是跟三立的一貫戲劇公式一樣。
-劇情結構:
<<劇情上手度>>
讚: 這劇因為_____的關系使對觀眾的滿容易上手的。
可: 由於這劇的世界觀是_____的關系使對觀眾來說滿上手度只是一般。
彈: 這劇因為_____使觀眾需花時間「適應」外,也很容易做成在未適應前棄劇。
彈: 背景和角色的解釋度都不足,老實說若不看劇情資料的話我實在到過半後還是會不了解角色的背景和關系。
彈: 因為這劇的故事是採用_____和_____來來去去轉換的結構,使觀眾需在這兩折然不同的劇情間必須快速把情緒抽離導致較難集中。
<<進度節奏>>
讚: 每集進度相當高且劇線節奏相當明快,不會有拖劇的感覺。
讚: 每集進度和節奏合理,不會太快也不會太慢。
可: 每集進度雖然在_____不錯,可是在_____卻變得有點拖。
可: 劇線進度和節奏只是一般,雖在前段相當還算可以,可是在中後段卻明顯比較慢。
可: 每集進度和劇線節奏因為過多的角色分線劇情加上時間的限制使變得偏快
可: 每集進度和劇線節奏因為以單元分集的方式顯示劇情加上時間的限制使變得偏快
可: 每集進度和劇線節奏因為劇本故事角度問題導致編慢。
彈: 每集進度過急,加上鋪陳過度複雜,導致在不集中看下後容易會不明白劇情。
彈: 每集進度在早期尚可以接受,但到中後期_____的劇情卻好像都是差不多地迴轉。
彈: 劇情太快也有點過急,使人有點吃不消。
彈: 進度時快時慢,甚至偏低。
彈: 由於這劇忽略_____這重要的要素,導致節奏變得相當慢外,進度也偏低。
彈: 劇線節奏不太好,因為_____,令這劇實際的節奏確實比較慢。
<<劇情處理>>
讚: 故事情節篇排相當不錯,在有很多的故事線下也不會感到很混亂。
可: 故事情節篇排只是普通,因為這劇看完後給我感覺首段的劇情線的劇情是最強而尾段是最弱的倒轉三角設計。
可:情節設計與張力只是一般,
可: _____的情緒設計及鋪陳只是一般,不過可能只是_____的問題。
彈: 每集欠缺主題。導致劇情因為推進與清理的處理而變得越來越「綁手綁腳」。
彈: 有過多不必要的情節,因為集數已經在很短的_____集下,劇情花大量時間在講述_____等的不知名事件(到最後還沒有解釋)。
彈:這劇的實際結構基本上與《_____》和《_____》的角色態度與關系差不多,好像是把這兩劇拼砌而成的。
彈: 很多情節設計和劇情點的處理都非常差,因為很多重要劇情都憑空想像補完,尤其_____等。
彈: 劇情到最後對角色解釋度不太好 ,因為雖然我尚算了解角色的背景和關系,可是劇情到最後沒說清楚各個主要角色從_____至_____間所發生的事,使整個情緒無法推至最高點。不過這應該是劇情長度的問題引致。
<<背景氛圍平衡>>
讚:整體背景氛圍非常切合_____的背景。
讚:整體背景氛圍都不偏不倚放在男女主角身上。
讚: 背景氛圍平衡非常好,尤其_____與_____的平衡都做到恰到好處。
讚: 背景氛圍平衡不錯,尤其是『_____』的_____十足。
可: 背景氛圍平衡只是抓得緊緊夠力。因為_____。
可: 結構氛圍平衡只是一般,因為雖然這劇在過度複雜的鋪陳下確實有做到_____的效果,可是這樣做卻會蓋過整劇的_____性。
可: 背景氛圍平衡只是一般,因為雖然_____的_____性十足,可是因為整劇確實是_____的關系,但這卻沒在這氛圍上有什麼著墨。
彈: 主題關系性不足。基本上在看到_____集後,我終於得出了這劇的是有一個「_____」的主題,在劇情那麼後才顯示這主題明顯太遲了。
彈: 背景氛圍平衡不足,因為劇情對主背景_____的處理經常都是很非常間接,也導致整個氛圍很散。
彈: 結構氛圍平衡不太好,因為當身處_____時,卻突然切入_____的劇情。
彈: 背景氛圍平衡不太好,因_____十分混亂,甚至有點令我覺得有點偏離主軸。
彈: 有太多對結構沒有太大意義的枝節。其實這劇在只有_____集下,只需主背景的_____已經十分足夠,可是這劇卻常常出現一些_____的劇情,導致經常因此劇情的推展。
彈: 整個劇情結構與背景不合,根本是嚴重離題
<<劇情完整度>>
讚: 主劇情算是滿完整的。
讚: 雖然這劇的劇情結構是有點奇怪的,不過_____的完整度卻相當高,尤其收線處理更是不錯。
可:劇情完整度只是一般,因為雖有完成故事可是劇情還有很多空洞。
彈: 劇情完整度不足,倒如要角_____的劇情缺乏外。_____的劇情前段好像後重要但後段卻沒有後續。
彈: 配角角色解釋度不足 ,例如在_____在一開始是_____,但在劇情後段卻未有解釋他的過去,使他最後_____的角色立場並未出來等。
彈: 劇情並無解釋_____,導致我一頭霧水。
彈: 劇情完整度完全不足,因為收線時基本上除了_____外其他的_____去向都未有完全解釋。
<<劇情豐富度>>
讚: 每集劇情都相當飽滿。
可:每集劇情只是緊緊足夠提供合理的進度。
可:每集劇情都有點過急吃不消,例如_____。
彈: 劇情經常原地打轉,例如_____。
彈: 鋪陳的清理度不足,尤其在中段因為這劇主角的_____實在太多人的關系,且加上需講述的層面越來越多,以及_____,導致這集故事的累積已經差不多到達可臨界點。
彈: 很多線例因為過快又鋪陳力度有點不足,使我未能感受他們的心理狀態。
<<劇線分量平均度>>
讚: 因為這劇只有_____集,所以其實在主角的故事佔用大部份的分量下,其實配角角色必須有所控制,不然會喧賓奪主。而這劇的處理就有做到恰到好處,分量平均度不錯。
讚: 因為這劇是採用一個家庭眾生相的結構使需要描寫眾人不同的角色面對同一件事的態度,所以假若描寫的層面夠多的話,劇情便反而不需要太多。而這劇的處理就剛剛好。
讚: 劇情長度和分量平均,不會有很卡的感覺。
可: 劇情分量平均度只是一般。
可: 劇線在有點多的情況下,使最主要的_____主線顯得不夠突出。
彈:故事的分量平均度並不是很好,尤其_____的劇情實在太多,但_____的劇情實滿太少,尤其_____的戲份更是比_____少。
彈:事實上這劇在眾多的角色下,看到最後卻會發現實際上只有一條_____的主線,其他角色的根本只是『工具』,並不是副線!!實在浪費鋪陳外,也導致故事的分量平均度變得奇怪。
彈: 故事的分量平均度很差,因為有太多對_____的主結構沒有意義的枝節劇情。尤其的_____的劇情更經常喧賓奪主。
彈: 不同故事的分量平均度不足,例如使_____的劇情實在是太少了等。
彈: 劇情編排分量不是很好,尤其_____的劇情少之又少。
<<整體鋪陳質量>>
讚: 劇情鋪陳處理手法新穎相當令我驚喜,尤其_____。
讚: 故事情節篇排相當及整體鋪陳不錯,尤其_____。
讚: _____的劇情處理相當有情節張力。
可: 整體鋪陳質量還算可以,只是大部份都是預期之內。
可: 因為劇情的時間限制,使一些劇情缺乏關鍵的鋪陳和收線處理,導致未能逼出最佳的效果。
彈: 線索解釋的完整度不足,因為有一些非主要的伏線在最後都是並無收線。
彈:有關劇情前段_____事件,雖然這其實可以用作各人心態轉變的點列點,但實際上只是借這劇作_____。
彈: 整體鋪陳有些混亂,因為碎片化的鋪陳令我難以「消化」外,在故事過半後_____的主軸更是仍尚未清晰。
彈: 鋪陳的設計不足,因為大部份鋪陳都是以目標為本的「快餐式」以短期目標的方式進行。
彈: 因為鋪陳的設計不足,倒如_____,使很多劇情都缺乏情節張力。
-劇情細節:
<<開劇處理>>
讚: 開劇還不錯,除了清晰外,氛圍也有基本做到。
讚: 開劇處理不錯,尤其_____有把_____展現出來。
讚: 開劇處理還算可以,有把_____確實地描寫出來。
讚: 開劇使我很快便進入這劇的狀態實在不錯。
可: 開劇中規中矩,雖然有_____介紹得相當鮮明清晰,只是沒什麼引力劇情使偶爾性觀眾繼續收看。
可: 開劇中規中矩,因為只是依照_____。
彈: 開劇因為進度實在過快導致一些重點很容易抓不到。
彈: 開劇不佳,因為雖然開始時有講述_____,可是這劇的重心並不是劇情,使我無法靠_____入局。
<<角色處理>>
讚: 角色解釋度還算可以,因為至少我那麼多人下我還能知道各人的背景
讚: _____主角的情緒設計及鋪陳都有非常好的處理。
讚: 角色解釋度相當全面,且都相當立體分明。
可: 角色解釋度雖然不足, 不過都尚算相當立體分明。
可: 角色鋪陳解釋度只是一般,因為劇情在中前期的確實有不少令人會誤會角色結構的劇情。
可:角色解釋度還節可以,至少當新人物加入時他們的背景和態度都清清楚楚。
可: 除了_____相關的線_____外其他角色的解釋度都還算可以。
彈:角色解釋度不足,因為很多過去的轉捩點都沒有講述外,_____更是沒有題及。
彈:角色解釋度基本上非常不足,因為基本上所有角色的背景都沒有說明。
彈:角色解釋度基本上除了主角外其他角色的解釋度都不太足夠。
彈:_____角色之間的牽絆嚴重不足。
彈:_____的塑造十分差,尤其是_____外,我完全看不明他對_____。
彈: 基本上所有角色解釋度都不足 ,因為在本人對劇本角色間關鍵劇情的「過往回憶是動人劇情的最佳調味料」的劇論下,劇情轉節的相關角色都必需有適當的背景描寫方能使劇情變得動人,可是這劇除了沒有對角色進行心理描寫,使不少劇情(淑芬爸、宇浩妹)我都未能「入戲」外,也使張力減低。
<<情節設計>>
讚: 不少情節設計都十分有巧思。
讚: 不少情節設計都尚算有趣。
彈: 『_____』出現的時機和因由實在有不少改善空間
彈: 雖然劇中想藉由「_____」的OS,以_____的角度帶出_____。可是實際上感覺卻有點像『_____』。
彈: _____這行為雖然能顯示整個_____的_____,可是這個做成_____大減導致得不償失。
彈: _____段劇情因為一些鋪陳已經完結加上各故事線開始重新各自為政的關系使在內容不足下有點拖
彈: 由始至終本人都看不明_____的_____究竟是什麼?
彈: 劇中有很多沒有必要劇情
提供良好緩衝 轉接到位 不過不失 斷斷續續  根本拖時間
彈: 缺乏一個整合劇情的處理,使很容易做成劇情「斷線」。
<<角色互動>>
讚: 角色對質時的劇情處理不錯,這部份也相當有情節張力。
讚: 角色互動的設計以及_____的刻劃都還算不錯。
讚: 角色互動描寫不錯。
讚: _____和_____的劇情設計相當完整且有趣。
可: 角色互動還算可以。
可: 角色互動因為劇情的結構問題使其只是一般。
<<劇情點的處理>>
讚: 一些劇情點的處理恰到好處,尤其_____不會令人感到過火。
讚: _____的_____劇情相當有心思,能引起觀眾的預期心理,加強情節張力。
可: 最大劇情點的處理只是一般。因為雖然劇情還算有張力,可是描寫角度確實有點不到位,導致劇情在高潮時仍無法到達應有的點。
可: 劇情點的處理只是一般。不過可能只是集數太少的關系使內容被壓縮。
彈:有關劇情中段_____相當重要的_____我還以為會有什麼情節張力,殊不知這只是_____並沒什麼關鍵之處。
彈: _____這子線劇情因為設計不足加上分量不夠,使我覺得有點奇怪。
彈: 最重要的_____劇情的呈現因為無震撼性加上設計不足,使突然把背景轉至_____的時候突然一時有點無法融入劇情。
<<情節張力>>
讚: 不少情節設計都相當有趣(尤其_____等劇情)
讚: 情節的設計和張力還算不錯,層遞式的鋪陳更顯編劇的實力。
讚: _____的設計與計鋪陳都相當好,也能讓觀眾感到故事中的角色是走在一條錯誤的路上。
可:很多劇情點的處理都過於簡單。
彈:劇情的深入度不足,不少劇情都是在未到應有的點下突然收線(尤其是_____的線)
彈: 最情節張力因為劇情竟然花大量時間描述_____,卻無對主軸的_____,令整體變得相當奇怪。
彈: 劇情點的處理非常一般,很多有張力的劇情都在最後變得平淡。
<<描寫質量>>
讚: 情節描寫清晰細膩,使對觀眾對角色劇情的理解「事半功倍」。
讚: 情節描寫簡單平穩,對觀眾是滿易「入口」的。
可: 這劇的劇情分線雖多,描寫卻相當清楚,只是細節有點粗疏。
可: 劇情描寫質量不過不失
可: 劇情描寫方式有些奇怪,尤其_____。
彈: 劇情對_____切入點有點不當例如_____。
彈: 劇情對_____的心態描寫未到位,加上_____「_____」的描寫應可有更好的處理,使其在尾段_____的子線塑造不佳。
彈: 這劇的劇情分線又多又混亂
<<對白質量>>
讚: 對白精準到位,尤其_____。
讚: 對白符合背景,例如_____。
可: 對白只是一般。
彈: 劇情的對白有點過於書面話,根本不是正常人會說的。
彈: 劇情的對白有點對這劇_____的背景不合時宜。
彈: 對白的處理十分奇怪,有點詞不達意。
<<結局與收線處理>>
讚: 結局處理很用_____尚算不錯。
可: 這劇最後的收線處理雖然_____,不過幸好劇情因為有_____的巧思下,使還算可以。
彈: 不少的故事線_____例如都像拋棄式火箭般消失外,_____更是因為_____而使實際上淪為過場之用,實在浪費!
彈: 最終_____在最後一口氣去解釋所有劇情是對一部_____劇來說一種相當差的做法。
彈: 在_____後各人的處理尚有元少改善空間。
彈: 最終_____的處理非常差。尤其描寫角度並非從_____出發外分量也非常短。
彈: 最終收線處理根本是把劇情草草收尾。
彈: 最終不同平台的三種結局實在沒有必要。
彈: 結束的點和設計簡直就是一塌糊塗。
彈: 結尾是以每角色說一段話的方式可以說是既冗長又平淡效果差。
彈: 在最後一口氣去解釋所有劇情是對一部_____劇來說一種相當差的做法。
彈: 這劇的收尾根本不像收尾
總結以上劇本評價,{整體劇本評價}  。不過整體劇本{劇本評價}。

角色評價-以下是各個主要角色的評級及短評:
(評級最高為A+,最差為F-,C-或以上為及格)
– 高重要性
{演員}[{角色}]_{評級}評級: {演出簡評}
_A評級: 演出非常好,除了自身劇情部份演出的發揮非常_____,他在這劇完全發揮了帶人入戲的能力。
_A評級: 演出非常好,基本上這演員在這劇不可或缺的,而且他口條的清晰使能在表露心聽的劇情更為精準外,情緒的表達也非常到位,有支撐起這劇的情緒變化。
_A評級: 對劇本的拿捏都非常精準,尤其在表達想法是的情緒處理也相當好。
_A評級: 這演員終於選對的劇本了,_____的角色果真適合這演員,除了是整部劇重要性重高的演員外,也是當中演出的表現最好的,尤其在在的處理更是不錯。
_A-評級: 演出非常好,雖然劇本上對他的描寫並不全面,可是他的演出卻有彌補這的不足外,情緒更是相當到位。
_A-評級: 演出不錯,對劇本的拿捏都非常精準,尤其在_____的情緒處理也相當好。
_A-評級: 雖然這演員在早期的演出並不注目,可是越最後期卻有翻轉。
_A-評級: 演出非常好,情緒也相當到位,有把故事主軸的地位演到位。
_B+評級: 演出不錯,作為同學會中唯一的有醫護知識的人,可是說是可帶領劇情方向中男人的關鍵,而他的演出雖然早期仍有點模糊,不過在越後的劇情卻有越把角色的態度帶出來,成為劇情的主導。
_B+評級: 終於選對應演的角色種類了,雖然這角色的事這演員應該都未有親身經歷,不過演出卻相當沉實。
_B+評級: 雖然他的演出早期有點模糊,不過在越後的劇情卻有越把角色的態度帶出來,成為劇情的主導。
_B+評級: 演出不錯,不過他除了有把角色的特性發揮,在_____的演出更是相當好。
_B+評級: 演出不錯,雖然在劇情早期有點模糊,不過在往後的_____時期卻有相當好的發揮,尤其在他在這劇演出有「_____」的特質彌了劇本的不足。
_B+評級: 演出算不錯,雖然他因為劇本的問題導致_____,可是情緒表達上卻算不錯,尤其對質的戲份更是加分。
_B+評級: 所屬的角色本質做到確實滿到位,不過在一些劇情點的演技處理仍有不少改善空間。
_B+評級: 雖然這演員一出場就能製造的火花並把對立性演出效果也處理得相當好,可是因為所屬部份的劇情問題使他有角色心態上表現不夠完整。
_B+評級: 演出不錯,有把角色的態度帶出來,只是劇本問題使他未有時間逼出最佳的情緒。
_B評級: 雖然製造的火花的對立性演出效果也相當好,只是因為劇情問題使他的心態上有點不足。
_B評級: 這演員自身劇情部份的演出還算可以,口條也相當清晰。只是在非自身劇情的戲份時卻未有留意情緒上的一致性。
_B評級: 整體演出還算可以,在關鍵的劇情真也有做恰當的爆發,只是在鋪陳劇情時演出經驗略為不足。
_B評級: 整體演出還算可以,雖然這角色的難度實在不低,不過他的爆發點還算到位,只是的鋪陳的層次尚且不足。
_B評級: 有把他所屬的角色本質做到確實滿到位,只是劇本問題使未有時間演出更多角色的內心世界。
_B評級: 表現穩定,有把角色的態度帶出來,只是劇本問題使未有時間演出更多角色的內心世界。
_B評級: 表現穩定,有把角色的態度帶出來,只是戲份略少。
_B評級: 演出還可以,雖然這的角的劇情實在不多,不過他卻有把角色中和作用的特性發揮,演技也夠放。
_B-評級: 演技還好,有把所演角色的態度帶出來,只是因為後期劇情問題使他的心態不夠完整。
_B-評級: 他戲路非常適合這角色外,前中段演出還算不錯,只是在後段因為劇本的問題使他的內心世界相當模糊以致與其它主角的互動有點怪。
_B-評級: 大致他角色的劇情點都做到應有的要求,只是口條尚有改善空間。
_B-評級: 雖然他的對_____所產玲生的「化學效應」不錯,可是因為他有過多描述情緒的內容使用口述帶過,加上他角色的_____和_____的拿捏不夠精準,以致他心態上的層次不夠放。
_B-評級: 雖然這演員在一些關鍵的劇情處理還算不錯,可是卻是眾主角中演出是較差的一位,尤其對一些劇情轉折的處理實在有點誇張化。
_C+評級: 不過不失,只是因劇情問題使角色的心態上理未有一些更好的心態處理。
_C+評級: 基本上他在這劇的演出只是一般,雖然這演員在_____的表達上很不錯,可是在_____的演出卻仍有發揮空間,尤其情緒上應再向下調整一兩個層次。
_C+評級: 雖然他對角色內心有不同時期的演繹上仍有很大的發展空間,可是幸好因為這角色經常需要經對話表達心思下,加上他的口利不錯,使他的演出還算可以。
_C+評級: 演出只是一般,雖然他有把應角色的基本性格處理都做到,可是因為劇本的不足使他無法完全掌握角色的態度背景。
_C+評級: 演出只是一般,雖然他有把應角色的基本性格處理都做到,可是卻無法掌握角色的態度背景。
_C+評級: 雖然這角色的戲份過多的問題確實會對演員的演出帶來負面的影響,不過因為這演員確實抓不到角色特質的關系,使其性格的表現不穩定,所以演出真的只是普通。
_C評級: 演出只是普通,雖然他在一些劇情點的瞬間爆發的演技還算可以,可是在一般的劇情卻完全無法從他的演技看到這角色的內心世界。
_C評級: 演出只是普通,雖然劇本是為了這演員專門訂做了這一符合他的角色,可是除了還是他的咬字問題外, 演出的節奏也不太到位。
_C評級: 雖然他在一些劇情點的演出尚算不錯,可是在一般的劇情時演出_____不夠_____。
_C-評級: 雖然這角色的劇本背景確實是有問題的,可是撇除這因素外事實上他卻是全劇中演技最差的演員,因為除了_____有點不足外,一些_____中的壓場感完壞給其他演員。加上故事經常聚焦的都是他,使他演出的問題更被放大。
_C評級: 演出只是一般,雖然他在態度上尚算有做到,可是在爆發點時卻永遠都是只有「開」和「關」兩個選擇,導致因為他的情緒缺乏高低漸變起伏。
_C-評級: 雖然這演員在這劇的表現勉強合格,可是這卻是所有演員中最低分的,這除是劇本的問題是有點關系外,心態描寫演出因為過於表面使未能到位。
_D評級: 雖然他在最後_____的每個爆點都有做到導演要求,可是實際上除了這部份外其他的演出都並不及格。這主要因為是他對劇本_____的起承轉合演出處理約只有_____%的表現,尤其有每件事的鋪陳更是模稜兩可。加上故事實際上聚焦的只有他,使他演出的問題更被放大。
_D+評級: 簡單來說由於他這角色是因為_____充滿「故事」的背景下,所以其演員實在是必需一些深度。可以從這那多集來他雖然在_____的處理還算可以,其他在背景和_____的處理都是不像和奇怪外,尤其在_____時永遠到不那個情緒點。
_D+評級: 演出不及格外,雖然他所演角色的重要性是僅次於_____,可是他的演出的除了節奏相當奇怪使我完無法理解他的內心世界。且講台詞時沒有節奏令其好像背書一樣,尤其在碰上口條和情緒相好好的女主角時更是完全被比下去。尤其在_____更可以看到導演對男主角顏毓麟的演技失去信心,因為在一些關鍵的劇情時有明顯避開他的鏡頭,由此可以看出他根本無法掌握該角色。
_E+評級: 雖然這角色定位為配角,但劇情的比重甚至比主角還要多,可是他的演技卻是最爛的!!

– 中重要性

{演員}[{角色}]_{評級}評級: {演出簡評}
_A評級: 雖然他在這劇上除了頭尾外實際上在其他部份並無任何作為,不過他卻是這劇中演出最好的,因為他除了能把_____心態連貫得非常徹底外,有他戲份的場時他更是相當有氣場並能完全掌握每一場的情緒變化與節奏,控制大局。
_A-評級: 雖然這演員在早期的演出並不注目,可是越最後期卻有翻轉。
_B+評級: 事實上這演員的演技一直都是非常好的,尤其他近年培養的氣場更是可把週邊演員的演出提升,可是這劇因為只是安排他負責主導控制大局而非為局中的重要角色下,使確實不能發揮,就算他這角色_____後除了增加了活躍度也於事無補。
_B+評級: 表現穩定,有把角色的態度帶出來。
_B+評級: 因這演員的個性的背景都非常適合這角色,使在這劇的演出「事半功倍」
_B評級: 演出還算可以,在關鍵的劇情也有恰當的爆發,只是在鋪陳劇情時演出經驗略為不足。
_B評級: 演出不錯,尤其在_____的處理雖然在副劇情不過仍然保持水準,只是因為這角色的分量被壓榨得相當嚴重下,使對整劇實際的幫助並不高。
_B評級: 演出不錯,有把該角色的情緒處理到位,只是因為他的劇情實際上在其他部份對主線都並無太大的作為下,使它實際對整劇的作用不高。
_B評級: 這演員讓我相當為之一亮,雖然這角色確實還有不少發揮空間,不過除了能貫徹該角色理性與冷靜的作風外,對被針對的劇情的演出拿捏也還算可以,只是因為這角色在劇情後段完全消失,令我對這角色的收尾滿可惜的。
_B評級: 情緒算到位,可是他的他的戲份有點不足以致有些表達略少。
_B評級: 演出還可以,雖然這的角的劇情實在不多,不過他卻有把角色中和作用的特性發揮,演技也夠放。
_B評級: 表現穩定,有把角色的態度帶出來。
_B評級: 有把角色的特性發揮,心態上處理也不錯,只是因為背景劇情問題使他在角色_____上的處理有點_____。
_B-評級: 老實說這角色並不討好,可是演出來的狀態卻是有點過份「邊緣人」的感覺。
_B-評級: 演出還算不錯,尤其他個性處理實在出色,只是他自已最大的劇情點的處理尚有改善空間。
_B評級: 演出還算可以,在關鍵的劇情有做恰當的爆發,只是在鋪陳劇情時演出經驗略為不足。
_B評級: 雖然有把角色在劇情點的處理還算到位,只是因為未在塑造角色時加入特性的關系使其角色時個性並不夠突出。
_B評級: 他所屬的角色本質做到確實滿到位,不過在一些劇情點在鋪陳時的演技處理仍有不少改善空間。
_B-評級: 有把角色的特性發揮,只是因為劇情問題使他的心態上處理有點不足。
_B-評級: 演出還算可以,雖然後期在把角色的態度和感覺帶出,可是早期「暖機」有點慢,好像不知道要幹什麼。
_B-評級: 不過不失,只是因劇情問題使角色的心態上理未有一些更好的心態處理。
_B-評級: 演技還好,有把所演角色的態度帶出來,只是因為後期劇情問題使他的心態不夠完整。
_B-評級: 演技還好,雖然是這劇演技要求最重的角色外早期的演出確實不錯,只不過因為後段劇情因為戲份不足的關系導致他自已都完全不知道要幹什麼。
_B-評級: 情緒算到位,可是他的他的戲份有點不足以致有些表達略少。
_B-評級: 演出還算可以,對所演角色也有適當的拿捏,心態也算完整。
_B-評級: 有把所演院長角色的委屈神情拿捏得恰當,只是後期劇份奇怪,演出模糊。
_C+評級: 事實上這演員需要在其他演員帶領下才能有水平的演出,否則演出會有點亂。而他在這劇的雖然在_____段因為在_____的高水平演出帶領下使演出不錯,可是在_____段卻因為需與_____這無力的角色配搭,加上劇本完全無作為使其演出有點演亂。
_C+評級: 演出還算可以,對所演角色也有適當的拿捏,只是因為後期劇情問題使他的心態不夠完整。
_C+評級: 不過不失,雖然他部份的劇情確實有點短,不過他仍應可以有更好的心態處理。
_C+評級: 不過不失,雖然他有把應角色的基本性格處理都做到,可是因為劇本的不足使他無法完全掌握角色的態度背景。
_C+評級: 不過不失,只是因劇情問題使角色的心態上理未有一些更好的心態處理。
_C+評級: 在_____時期_____的演技不夠_____,幸好_____有補回不少分數
_C評級: 表達上也實在在點過於表面。
_C評級: 對角色本身的矛盾並沒有做好適當的處理。
_C評級: 因劇情不足的關系使他的演出的深度不足,以致我在這角色的早期無法解解他的想法。
_C評級: 雖然在劇情早期的演出還算可以,可以後期卻無法保持角色性格背景的一致性。
_無法評級: 事實上這劇前期及中期的演出確實不錯,尤其那那囂張的嘴臉更是令我認為這反派也算滿稱職的,可是因為在後期突然從加害者變成被指示者使其前中期的劇情演出突然變得非常不合理,使我嚴重懷疑這是突然改劇本所致,所以因此本人不會對這演員評級。
_C評級: 演出不過不失,主要因為劇情問題加上他對角色的內心處理沒有恰當修正。
_C評級: 演出普通,因為他事實上確實與他之前_____的演出差不多。
_C評級: 演技一般,未有在這劇中找到這演員所演的角色的定位,導致經常須其他角色的輔助。
_C評級: 當然他的演技是無容置疑,至於他在這劇的評分不高最主要是戲份問題,因為事實上他這角色在最後『非常關鍵』,可是由於他的戲份實在太少的關系,使他根本沒有空間發揮。
_C評級: 作為大boss,他這角色的重要性事實上是很高的,可是戲份甚至比_____更少,可見他其實發揮十分低。
_C評級: 雖然他在一些劇情點的演出尚算不錯,可是在一般的劇情時演出卻「太放」,不夠內斂。
_C評級: 演出只是一般,因除了早期因為劇情問題使他的心態上處理有點不足外,後期更是沒有戲份去修正角色問題。
對不同情景的情緒收
_D+評級: 演出過_____,對不同情景的情緒收放的控制力不足。
– 低重要性
{演員}[{角色}]_{評級}評級: {演出簡評}

_A-評級: 雖然這演員大部份的演出都是_____的副劇情,可是_____相當好。
_B+評級: 表現穩定,有把角色的態度帶出來。
_B+評級: 他所屬的角色本質做到確實滿到位。
_B評級: 演出不錯,只是好的戲份極度不足。
_B評級: 演出還算可以,在他關鍵的劇情有做恰當的爆發,只是在鋪陳劇情時演出經驗略為不足。
_B-評級: 有把_____面對不同狀況時的態度做對,既不搶戲,又對要角的問題有中和的作用。
_B評級: 事實上雖然這角色設計在劇本的層面是相當奇怪的,可是他仍能把角色的承轉合演推整到位,尤其在_____時更是_____中足。
_B評級: 雖然他的戲份不多,不過他除了有演活一個_____的角色外,在與_____對戲時更是能把對方氣勢壓下來。
_B評級: 演出還可以,雖然這的角的劇情實在不多,不過他卻有把角色中和作用的特性發揮,演技也夠放。
_B評級: 基本_____的態度都做到。
_B評級: 有把所屬的角色本質做到確實滿到位。
_B-評級: 演出還算一般,只因為所屬的角色在後期的戲份和演出的都不足
_B-評級: 確實有做到這劇需要「_____」的效果,只是角色的解釋度不足。
_C+評級: 演出只是一般,雖然他在態度上尚算有做到,可是在_____的情緒拿捏尚有不少改善空間。
_C+評級: 因劇情不足的關系使他的演出的深度不足,且對角色本身的矛盾並沒有做好適當的處理。
_C+評級: 情緒算到位,可是他因演的角色不太像一位富_____。
_C評級: 演出只是普通,只能勉強做到角色的態度。
_C評級: 演出只是一般,演出少了一點_____的_____。
_C評級: 演出只是普通,只能勉強做到角色的態度。
_C評級: 老實說,這演員的角色有很多的戲份都不重要,或者可以說這演員演出的角色未能給我帶來什麼想法。
_C-評級: 雖然這演員在這劇的表現勉強合格,可是這卻是所有演員中最低分的,這除是劇本的問題是有點關系外,心態描寫演出因為過於表面使未能到位。
_C-評級: 演出只是緊緊及格,因為他在他的數場最重要的戲份的處理並未到位。
_C評級: 演出少了一點說服力。
_D評級: 老實說,這演員現在每一部劇都用同一種演法且缺乏層次,實在使我感到他的表演我有些膩。
_無評級: 劇情過短,令這演員真正的戲份不足。
_無評級: 劇情過於輔助的性質,令這演員真正的戲份不足。
_無評級: 劇情過於工具的性質,令這演員真正的戲份不足。
總結角色短評,{整體演員評價},使整體演員演出{演員評價}。

幕後製作短評-以下是我對此劇製作品質的點評:
– 拍攝處理
<<鏡頭品質>>
讚: 鏡頭品質不錯,有電影水準。
讚: 鏡頭品質還算到位。
可: 鏡頭品質只是一般。
<<導演指導水平>>
讚: 導演能引導演員入劇
可: 導演基本上只對演員有基礎指導,導致高低起伏不夠。
彈: 導演的指導能力很低,需要靠資深演員引導資淺的演員
彈: 導演的指導能力很低,根本如同無指導。
彈: 導演_____雖然為_____出身使他有把_____的技術控制好,可是他對演員的指導卻不佳,尤其沒有足夠的指引給予一些演技沒那麼好的演員更是責無旁貸。
<<呈現手法>>
讚: 呈現手法相當寫實。
可: 從原作經「國際化」的調整後,定調除了沒原作的寫實。
可: 劇情合理度只是一般,因為我真的明白為什麼_____。
可: 不少療醫相關的劇情都很花心機,尤其_____。
彈: _____真的有點奇怪
彈: 對虛幻與現實的處理和誇張化的轉換的拿捏不太好
彈: 很多重要事情的敘事表達未如理想。
<<重點劇情處理>>
彈: _____事件的呈現因為無震撼性而使這最重要的轉折點完全失敗。
彈:這劇相當最重要的_____的處理並不是太好,因為_____描述實在太慢,但_____處理卻太快外,_____的處理也令本人費解。
彈:劇情後期的鏡頭處理出現嚴重崩壞,除了有數場明明可以發揮的_____只是輕輕帶過外,一些可以用鏡頭帶出的劇情更是只是隨便說說了事,尤其是_____的劇情。
<<鏡頭處理>>
讚:_____鏡頭的品質不錯,至於_____雖然跟頂級的還有距離,不過已經不錯。
讚: 鏡頭處理相當到位。
可: 鏡頭處理還算可以。
可: 鏡頭處理非常基本。
可: 普通鏡頭處理只是一般,沒什麼特別。
可: 鏡頭處理一般到位。
可: 鏡頭處理只是一般,因為並沒有把劇情的重點抓出來。
彈: 鏡頭處理有些奇怪(尤其_____)。
彈: _____鏡頭處理十分差,其中_____更是令我超級傻眼!!
可: 鏡頭處理還算可以。
<<節奏的控制>>
讚: 節奏的控制不錯。
可: 節奏的控制一般到位。
可: 節奏的控制只是一般。
彈: 節奏的控制因為劇本的問題不太好。
彈: 節奏的控制不太好,一時很拖劇一時卻很急。
<<轉場處理>>
讚: 轉場處理相當順暢。
可: 轉場處理只是普通。
可: 轉場處理還算可以。
可: 轉場處理普通正常。
彈: 轉場處理因為劇本的問題不太好。
彈: 劇情中期當不同故事獨自發展時轉場處理很差,不少更是突然轉場。
<<置入性行銷>>
讚: 置入性行銷的拿捏還算不錯。
讚: 置入性行銷的拿捏相當好。
可: 置入性行銷的拿捏還算可以接受。
彈: 產品置入的明顯度的問題有些嚴重
彈: 劇中有不少_____式的硬性的宣傳置入出現
– 後期製作
<<後期剪接>>
讚: 剪接處理還算到位。
可: 剪接處理只是一般,在重要的劇情可有更好的做法。
彈: 剪接處理不佳。
彈: _____時使用的處理_____並不太適合。
<<配樂與音效>>
讚: 配樂和音效處理不錯,非常切合劇情,能有助提升15%-30%的品質。
讚: 配樂和音效處理還算可以,尤其對_____,提升約10%的品質。
讚: 配樂和音效處理還算不錯,能有助提升10%-15%的品質。
可: 配樂和音效處理只是一般,最多只能有助提升約5%的品質。
可: 配樂和音效只屬普通,沒能提升的品質。
<<劇尾處理>>
彈: 劇尾端的後語實在是「多此一舉」。
總結製作品質的點評,{整體製作評價},令整體{製作評價}。

總結:{整體評論總結}

評分:劇本{劇本評分}/10 演出{演出評分}/10 製作{製作評分}/10

總分:[{線評分}/10]