惡作劇之吻2016首週劇評 – 甚至被10年前的台版比下去的劇

基本上因為我對惡作劇之吻的鄭元暢、林依晨主演版本的劇實在是太經典的關系，加上到現在我都找不到這劇在不同的故事性、更高水平的製作技巧或者是更強的演員陣容中，我實在找不找超越舊版本的方式(早前的文章已有題及)，所以實在沒法期待的2016台灣新版。而在當我看了這新版本的首週集後，基本上是一如所料這些的想法全變成的現實外，細看之可更驚覺比當年版本的實際品質更差。以下為我對這新版本首週首的對比台灣舊版本的5大問題。

1.女主角的演技問題
因為惡作劇之吻主要是以女主角第一人稱的角度描寫的故事外，這角色更需要有「領航」帶起其他演員的作用，所以女主角的選角必定是比其他角色更為重要。可是這劇卻找來吳心緹這位既不是有潛質的天材型演員外也未曾在電視劇有全劇演出的缺乏經驗演員出演，可見她其實並沒有足夠的實力演這部戲。而她在首週集的演出也証明了這一點，因為她除了未有把角色的態度情緒處理到位外，讀對白更是生硬。例如在被江植樹絕收情書後的對朋友和阿金的劇情上，這劇的吳心緹只是用同一板起臉的方式對待二人外，對白更只是不經個人的口語化導致卡卡的。反觀10年前台版林依晨的演出有對朋友哀傷並對阿金以覺得煩的不同外，對白更有經個人的口語化修飾令對話相當順暢。可見這劇對比起10年前台版林依晨的演出更是相差甚遠。

2.男主角的演技問題
相對於女主角，因為這劇的男主角是被圍繞對象的關系，使這角色演員的條件和演技要求是相對較低的，不過因為這角色是IQ200的超級天才，聰明帥氣、十項全能的人物，所以仍這角色需要是挺拔的身材，帥氣的面孔、加上一直有霸氣擺臭臉酷酷臉態度，不過只要選角時選對人的話，演出者便可以事半功倍地駕馭該角色，可是這劇卻最後選擇李玉璽就確實令我相當費解。因為雖然說他仍稱得上是聰明帥氣，但是從看看以往的作品我的少女時代就可以知道，他擺明是一位跟這角色有對立類型的溫暖陽光型演員。雖然演技確實是可以挑戰的，可是在未有足夠的演出經驗下挑戰出這角色實在是自討若吃外，導致他的演出只能事倍功半。而他在首週集的演出也証明了這一點，雖然他有在表情上做到臭臉，可是他除了在口條節奏根本是跟在我的少女時代中的陽光角色一樣外，態度氣勢更是不足。相對於10年前台版鄭元暢的角色同質的個性再加上事半功倍就可以做到的演技，實在是有天淵之別。

3.品質問題
以下為首週集2016年與新版10年前的台版的比較：

從上表中基本上我們可以對比10年前的台版來說雖然這新版本的器材技術確實較新，可是除此以外這2016年的新版在質感上卻無一能勝過舊台版，這顯示這劇的品質存在很大問題。

4.沒有必要的新元素

在上一個台灣版本的劇本設計已經可以說是把劇本改得「淋漓盡致」下，這劇的劇情雖然可以說是還有再加入一些新的元素，可是這些新的元素卻實際上並沒有什必要性外，有些的元素且還會破壞劇集的整體質感，倒如：

• 用姻緣樹樹仙開場根本破壞了告白被拒絕後的爆炸性。
• 我們都知道金支柱是說他根本不會上大學，但這劇卻加入他進入青年廚藝大賽的決選並有可能升大學，這根本沒有必要吧！
• 江植樹參觀中央研究院物理所大強承對撞機研究計劃誤觸導致向月琴家倒下的合理化處理雖然能增強二人的緣份，但實際上來說除了這物理所的真實感很低外誤觸導致向月琴家倒下這硬合理化她家倒的事更是影響這劇原本的寫實化質感。
• 愛心筆的劇情只能形容為浪費時間。
• 求籤的劇情雖然加強了他媽的想幫兒子找新抱劇的劇情，可是卻嚴重減輕了江直樹對女裝的討厭。

5.劇情不合理/不合邏輯問題

• 雖然原版漫畫和10年前台版都沒有交代金支柱知道向月琴是喜歡江植樹，但因為他們同班三年的關系金支柱其實理應不可能不知道，可是這版本金支柱卻說明不知道向月琴是喜歡江植樹，若這在後面的劇情沒有解釋，實在很難令本人理解。
• 向月琴喜歡江植樹三年不可能不知道他是從來不收告白的吧，這樣不收不看就內心os說他無情而對他死心實在是有些奇怪。
• 向月琴的家的物品相當新淨，根本不像是撿二手物品回來的。
• 中央研究院物理所大強承對撞機研究計劃的重要按鈕竟然毫無安全設施？？
• 向月琴家倒下實際上只是屋頂被吹走以及四面牆各自倒下，而其它家具其實都完好無缺。所以這程度只是可很快便修復損毀，而非像原版漫畫和10年前台版中的完全倒下，這其實對往後的劇情有很大的影響。
• 向月琴在她家倒下雖然她爸以「我們要走去哪裡啊」說明他的家沒有了，可是實際上他還有他的餐廳可去吧
• 雖然我相非對數學有研究，可是以我的理解1+1=2其本上是是人類引入自然數及有關的運算後「自然」得到的結論。可是這劇的江玉樹卻是以「數學」證明1+1=2，這令我費解。