《必勝練習生》是東森電視製作改編韓劇《童顏美女》的作品，一共有16集。故事主要是講述有34歲著童顏外貌的女主角李淑芬，因慘遭解僱卻在一連串陰錯陽差的誤會下，以她的妹妹李淑貞之名，進入她夢寐以求的服裝公司當起練習生的一個故事。並由柯有倫和林予晞主演，可是整體而言這劇的品質完全被完版的品質比下去…
劇本評價-
老實說我真的不明白為什麼會以韓劇《童顏美女》作改編，因為這原劇除了首播時間只不過是相隔5年的2011年而並非相當久遠而並沒有外，平均收視12.330更只不過是處於中游的劇，更加上劇情上基本上有點是為了該劇的女主角張娜拉度身訂做，這顯示這劇未有足夠的因素改編。而實際的的劇本處理如下：
可: 劇情切題度只是一般，因為雖然主角確實在這劇是當練習生，不過可以是否達到「必勝」的決心對我而言就有點成疑外，且加上因為韓版的主軸是以男女主角的互動而非女主角當上練習生為重點下，這版本卻沒有把韓版的主軸作大修改，令實際上用回原名《童顏美女》其實更適合
彈: 沒有足夠不同創新的故事性。因為以一部翻拍劇來說，除了要抓住故事的精髓外，加入一些新的設計(例如地方化、人物、轉節)也是相當重要的，可是這劇卻沒有做到這點。
–角色故事：
可: 每集進度一般。
可: 故事和分量平均度一般，沒什麼特別。
可: 劇情完整度一般。因為雖然大綱依照韓版，可是劇情卻比韓版小。
彈: 劇線節奏不太好，因為相比韓版的20集，這劇的16集看似是較短，不過若加上韓版每星期是會播出2集的關鍵因素，令實際上播出時間相比韓國版的10週，這劇的16週確實是比較長，可以這劇因為跟韓版保持同樣的處理下，令這劇實際的節奏確實比較慢。
彈: 背景氛圍平衡不太好，因為愛情線在中後期除了設計師的職能內容不足外，感情線更是混亂。
彈: 鋪陳經常都是以短期目標的方式進行
彈: 這劇的收尾根本不像收尾
可: 開劇中規中矩，只是依照韓版劇情。
彈: 基本上所有角色解釋度都不足 ，因為在本人對劇本角色間關鍵劇情的「過往回憶是動人劇情的最佳調味料」的劇論下，劇情轉節的相關角色都必需有適當的背景描寫方能使劇情變得動人，可是這劇除了沒有對角色進行心理描寫，使不少劇情(淑芬爸、宇浩妹)我都未能「入戲」外，也使張力減低。
總結以上劇本評價，基本上大部份點評都不太好，這全因為在原韓版的當地化以及為演員度身訂做劇本的情況下，這版本卻只是按照這樣辦只作出微不足這的修改並因為長短而刪減劇情的複製方式製成劇本，令整體劇本的品質不太好。
角色評價-以下是各個主要角色的評級及短評：
(評級最高為A+，最差為F-，C-或以上為及格)
– 高重要性
林予晞[李淑芬]_C+ 評級: 演出只是一般，雖然她在一些劇情點的瞬間爆發的演技還算可以，可是她在一般的劇情卻無法掌握演出角色節奏。
柯有倫[宋重基]_B 評級: 他個性的背景都非常適合這角色外，演出還算可以，只是因為劇本的問題使他與其它主角的互動不足。
安哲[池宇浩]_C 評級: 演出只是比及格好了一點點點，過份嚴重的「結屎臉」，使我無法看到他的心理狀態。
方誌友[姜翊舒]_C+ 評級: 演出只是一般，不過主要是因為劇本問題加上演技上沒有修正使她的情緒滿奇怪的。
– 中重要性
丁寧[白彩雲]_B+ 評級: 演出還算可以，對所演角色也有適當的拿捏，只是因為後期劇情問題使他的心態不夠完整。
許孟哲[傅竹任]_B+ 評級: 演出還算可以，因為他有做到襯托主角的效果。
花花[江娜拉]_B+ 評級: 演出還算可以，因為她有做到襯托主角的效果。
張景嵐[李淑貞]_C- 評級: 演出只是緊緊及格，因為她並沒有對所演角色本身的態度問題並沒有做好適當的處理。
楊麗音[陳婷玉]_B 評級: 演出緊緊可以，因為雖然她媽媽的態度有演對，可是並沒有對所演角色本身對兩姐妹的矛盾並沒有做好適當的處理。
– 低重要性
李穎[孫惠婷]_無評級: 劇情過於輔助的性質，令她真正的戲份不足。
曾子余[郭民基]_無評級: 劇情過於輔助的性質，令她真正的戲份不足。
劉思荻[余美順]_無評級: 劇情過於輔助的性質，令她真正的戲份不足。
大飛[高仁傑]_B 評級:不過不失，只是這角色的心態上理應可有一些更好的心態處理
洪棠[池圓圓]_B 評級: 因劇情不足的關系使他的演出的深度不足
何潔柔[池若伊]_B- 評級: 演出還算一般，只因為她在後期的戲份極度不足。
幕後製作短評-以下是我對此劇製作品質的點評：
– 前期準備
可: 場景品質只是一般，因為除了這辦公室感覺只是像一般的辦公室並無特別的設計。
彈: 服裝設計的設計圖和成品的品質實在是不佳，感覺並非一等設計公司所設計的。
– 拍攝處理
可: 鏡頭處理只是一般。
彈: 未能塑造一間大公司的氛圍。
可: 剪接處理只是一般，
可: 配樂和音效只屬普通，令最多能另有助提升5%的品質。
總結：我只能認為這劇在原版都不是非常成功且未有足夠的條件作翻拍的情況下，這劇實際上只是一部再被打折的複製品。
評分：劇本4/10 演出5.5/10 製作4.5/10
